Что считать отказом от преступления
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции в отставке, кандидат юридических наук Ольга Гейнце разъяснила "РГ", что считается добровольным отказом от преступления. Принципиальный момент: не важно, по каким причинам человек остановился, главное, чтобы он сделал это сам и добровольно. Закон позволяет на любом этапе отказаться от преступления, и тогда никаких последствий не будет.
Например, если человек хотел что-то украсть из магазина, но из страха не стал этого делать, его простят. Но если магазинного воришку остановит на выходе охранник, и воришка все выложит из карманов и попросит прощения, это не будет считаться добровольным отказом.
"Добровольный отказ как обстоятельство, исключающее преступность деяния, закреплен в ст. 31 Уголовного кодекса РФ, - пояснила Ольга Гейнце. - Под добровольным отказом понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца".
По ее словам, важно, чтобы лицо добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Такое лицо подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
"Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, мотивы добровольного отказа лица от совершения преступления юридического значения не имеют, - рассказывает собеседник "РГ". - Это означает, что таким мотивом может быть любое побуждение, включая, страх, лень, опасения возможной уголовной ответственности и наказания и многое другое. Главным критерием является то, что на момент добровольного отказа лицо осознает возможность доведения им преступления до конца, в противном случае - если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, то такое лицо несет уголовную ответственность по нормам об ответственности за неоконченное преступление".
По смыслу, добровольный отказ должен стимулировать человека в любой момент беспоследственно отказаться от своих преступных намерений, понимая, что за это не будет никакой уголовной ответственности, поясняет судья в отставке.
"Во многих статьях Особенной части УК РФ приведены положения, перекликающиеся с нормами о добровольном отказе, позволяющие избежать ответственности даже уже за "начатое" посягательство, например по похищению человека, - говорит Ольга Гейнце. - В частности, Примечание к статье 126 УК РФ гласит, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ключевое слово здесь "добровольно", то есть не под воздействием правоохранительных органов или иных внешних причин. Также, по сложившейся судебной практике, не признается добровольным освобождение похищенного в случае выполнения незаконных требований похитителей, например, в случае уплаты выкупа".
Как рассказывает собеседник "РГ", не усматривает практика признака добровольности и в случае совершения кражи, если, к примеру, обвиняемый не смог взломать замок. "Такие действия квалифицируются как покушение на преступление, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, - говорит Ольга Гейнце. - В действительности "грань" между добровольным - т.е. по воле человека и вынужденным, обусловленным внешними причинами, бывает достаточно тонкой".
Например, не признается добровольным отказом неудавшаяся попытка осужденного удалить из социальной сети ранее размещенные публикации с заведомо ложной информацией, доступной для неопределенного круга лиц, если к моменту попытки удаления информации учетная запись в социальной сети была заблокирована, а информация уже фактически распространена.
"Таким образом, институт добровольного отказа от преступления, безусловно, призван стимулировать правопослушное поведение, при этом необходимо учитывать, что возможен только до окончания преступления, и, выражаться в активных или пассивных действиях (прекращение преступного поведения). В некоторых случаях, на стадии покушения на преступление, добровольный отказ возможен только путем активных действий, которые могут предотвратить наступление преступных последствий", - говорит Ольга Гейнце.
Источник: Российская газета
