Вы здесь

ВС РФ указал, когда не нужно распределять судебные расходы пропорционально

 

Предприятие подало иск о взыскании с кооператива неустойки. Три инстанции удовлетворили 85% суммы. Кооператив попросил в суде возместить судебные издержки. Он оплатил услуги представителя, который участвовал в апелляции и кассации по жалобам предприятия.

Первая инстанция посчитала, что разумный размер судебных издержек - 30 тыс. руб., 15% (неудовлетворенная часть) от этой суммы - 4500 руб. Она применила правило о распределении расходов пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Апелляция не стала распределять расходы пропорционально и присудила кооперативу 30 тыс. руб. Разбирательства в двух инстанциях проводили по инициативе предприятия. Оно обжаловало часть решения, но ему отказали. Предприятие должно оплатить кооперативу судебные издержки в разумных пределах.

Кассация поддержала первую инстанцию. Когда требование удовлетворено не полностью, правило о пропорциональном распределении судебных расходов действует в отношении лица, которое подало иск в апелляцию или кассацию, независимо от результата рассмотрения.

ВС РФ согласился с апелляцией. Вопрос о судебных расходах должны решать в зависимости от результата на каждой стадии процесса. Апелляция и кассация приняли акты полностью в пользу кооператива, а не в части. Ему, как победителю, предприятие должно возместить все судебные издержки. Разумной признали сумму в 30 тыс. руб.

Документ: Определение ВС РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/2db3eacf-f285-480a-adfb-925e481fab96/...А56-86521-2017__20211123.pdf?)

 

Источник: ВС РФ

Поделиться:

Последние новости

    Поправками предлагается закрывать дела должников в
    Банк выдал гражданам кредит под залог участка
  10 января установили: не нужно вносить в ЕГРН сведения о
  Педофилам-рецидивистам, а также тем, кто виновен в сексуальном
    Общество арендовало публичные участки под строительство
      Часто с появлением детей семьи стремятся

Отзывы о компании

СПАСИБО                                                                                                                                                                                                      Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
10.11.2021
благодарю за исчерпывающий ответ                                                                                                                                                  Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
22.10.2021