ВС РФ установил единый правовой подход к разрешению дел о компенсации за нарушение исключительных прав
Доверительный управляющий обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Термометр». Истец посчитал, что «Дальневосточный Медиа Центр» должен выплатить компенсацию в размере двукратной стоимости права использования произведения исходя из цены, взимаемой по лицензионному договору, заключенному в отношении иных фотографий.
Три инстанции удовлетворили иск частично, снизив размер компенсации в два раза. Суды посчитали, что отсутствие лицензионного договора в отношении защищаемого произведения само по себе не является основанием для отказа в иске, а сумма компенсации должна определяться с учетом средней стоимости права использования аналогичных произведений автора.
Ответчик обратился с жалобой в Верховный Суд России, сославшись на то, что суды при определении размера компенсации не должны были учитывать лицензионные договоры на другие изображения.
ВС России выявил расхождения в судебной практике по серии аналогичных дел. С целью установления единого правового подхода коллегия по экономическим спорам отменила принятые решения и отказала в удовлетворении исковых требований.
Размер компенсации за незаконное использование фотографии нельзя рассчитывать по средней стоимости, так как ценность каждого произведения зависит от многих факторов. Такую позицию поддержал Верховный Суд России при рассмотрении жалобы общества, с которого истец требовал возмещение в рамках спора о нарушении исключительных прав.
Определение стоимости права использования защищаемого произведения на основании иных фотографических произведений недопустимо, поскольку право использования разных объектов авторского права может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит от качества фотографий, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов и так далее.
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ, устанавливая единый правовой подход к разрешению дел данной категории, согласилась с доводами заявителя и отменила судебные акты нижестоящих инстанций.
Источник: Верховный Суд России
