Вы здесь

ВС РФ продолжает бороться с незаконными отказами индексировать присужденные суммы

 

 

Компания выиграла спор о взыскании неосновательного обогащения. Затем она попросила первую инстанцию проиндексировать присужденные деньги в размере процентов по ст. 395 ГК РФ. Это произошло до 26 июля 2021 года.

Поскольку условий для индексации не было ни в законе, ни в договоре, суд навстречу не пошел. Также он счел, что компания потребовала не проиндексировать сумму, а взыскать проценты за пользование чужими деньгами. Для этого нужно подать отдельный иск.

Апелляция и кассация согласились, что компания на самом деле хотела взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. Однако индексация не мера гражданско-правовой ответственности. Отказ первой инстанции правомерен.

ВС РФ отметил: 26 июля 2021 года КС РФ запретил отказывать в индексации из-за отсутствия ее условий в законе или договоре. В таких случаях он обязал арбитражные суды применять индекс потребцен с сайта Росстата. Апелляция и кассация рассматривали жалобы компании позже 26 июля 2021 года, но обязанность не выполнили.

Право требовать выплаты процентов не влечет отказа в индексации, и наоборот. Если обращаются за индексацией, требование нужно рассматривать по правилам АПК РФ об этой процедуре без предъявления отдельного иска. К таким выводам ВС РФ уже приходил.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Напомним, 22 июня 2022 года заработали поправки к правилам АПК РФ об индексации. С того дня они учитывают выводы КС РФ. Подробнее в нашей новости.

Документ:

Определение ВС РФ от 09.08.2022 N 309-ЭС21-22349

Источник: КонсультантПлюс

Поделиться:

Последние новости

    Суд пояснил, что необходимость сноса такого объекта
  Как счел Суд, можно предъявить к продавцу квартиры, не
      Глава государства подписал Указ "Об
    Обеспечительные меры позволяют истцу не беспокоиться,
  Приватизировать земельный участок может владелец возведенной на
  По закону снижать неустойку можно только в исключительных случаях

Отзывы о компании

СПАСИБО                                                                                                                                                                                                      Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
10.11.2021
благодарю за исчерпывающий ответ                                                                                                                                                  Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
22.10.2021