Это позиция вошла в первый обзор практики Верховного суда за текущий год.

Страховая компания «Ингосстрах» обратилась в Госавтоинспекцию, чтобы получить копии материалов из дела об административном правонарушении. Ей требовались схемы аварии, объяснения участников и фотографии с места ДТП. В обоснование запроса она указала: документы нужны, чтобы провести экспертизу и исключить версию о возможной инсценировке аварии. 

Но ей отказали, потому что у страховщиков нет права знакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Страховая имеет право запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о возмещении. Но страховая компания не может определять характер и степень вины участников ДТП.

Не согласившись с этим, «Ингосстрах» обратился в суд с административным иском (№ 67-КАД23-12-К8). Спор дошел до Верховного суда. Коллегия по административным делам учла, что данные требовались истцу для исключения возможного незаконного получения страхового возмещения. В такой ситуации правовых оснований для отказа не было. 

Обзор судебной практики ВС № 1 (2025)

Источник: Право.ру