Законодатели готовы рассмотреть важный законопроект, который касается участников уголовного процесса.

Речь идет об изменениях в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Точнее - в статьи 217 и 281. Поправки, уточняющие порядок допроса свидетелей и оглашения их показаний, призваны усилить гарантии защиты обвиняемых в суде.

Необходимость принятия этих поправок авторы законопроекта объясняют тем, что в наших судах при рассмотрении уголовных дел показания свидетелей и пострадавших от преступления стали все чаще просто зачитывать по протоколу следствия.

То есть свидетелей и потерпевших на судебное заседание не приглашают, а оглашают то, что записал в ходе беседы с ними или допроса следователь. И насколько точно он все записал, проверить в ходе заседания невозможно. Тех, кого он опрашивал, в зале суда нет.

Если поправки примут, то суд сможет зачитывать показания потерпевших и свидетелей только в том случае, если они больны или живут за границей

В итоге далеко не редки случаи, когда обвиняемый гражданин или его защита фактически лишены возможности задать на суде вопросы свидетелям. Получается, что сторона обвинения, по сути, контролирует явку свидетелей в суд. Ведь можно не вызывать "неудобного" очевидца на судебное заседание. Достаточно его подписи под протоколом беседы или допроса.

Защитники, которые сталкиваются с подобными ситуациями, уверены, что такая картина создает дисбаланс в уголовном процессе, поскольку у прокуроров больше ресурсов для сбора доказательств, а обвиняемые граждане оказываются в суде в заведомо проигрышной позиции.

Документ, который уже внесен в Госдуму, предусматривает право обвиняемого и его защитника на дополнительный допрос таких потерпевших и свидетелей. Исключения - если свидетель умер или признан безвестно отсутствующим. Во время повторного допроса вопросы первыми будут задавать обвиняемый или его адвокат. Потом сможет подключиться следователь. Но права отклонять вопросы у него не будет.

Если поправки примут, то суд сможет зачитывать показания потерпевших и свидетелей, только если их отсутствие объясняется, например, тяжелым заболеванием или проживанием за границей. И если их показания в суде разойдутся с теми, что были записаны следствием, оглашение возможно только в части, касающейся этих противоречий.

По мнению авторов документа, изменения "направлены на повышение объективности судебных решений, исключение злоупотреблений со стороны обвинения и обеспечение обвиняемым полноценного права на защиту".

Источник: Российская газета