ВС рассказал, как вернуть ошибочный платеж
Сотрудник фирмы перевел 230 000 руб. коллеге. По его словам, перевод - случайность, и деньги надо вернуть. Но компания настаивала на обратном. Верховный суд разобрался, как быть, если между сторонами нет никакого договора. А эксперты пояснили, что делать, когда по ошибке отправил платеж не тому адресату.
Случайность или схема?
Юрист Макар Романов* перевел более 230 000 руб. на счет своего коллеги, Андрея Ильина*. Переводов было два, они были совершены с разницей в пять дней. Произошло это по ошибке, позже утверждал Романов. Он требовал вернуть деньги, но делать это Ильин отказался. У него была другая версия событий.
Ильин рассказал, что между ним и компанией, в которой они с Романовым работали, был заключен договор поручения. По его условиям Ильин мог вносить деньги на счет компании и осуществлять платежи. Деньги принадлежали фирме и их дали Романову как раз для перечисления Ильину. Потом деньги израсходовали, что подтверждено актами приема-передачи и выпиской по счету. Однако договора или прочих документов по этому поводу не существовало. Сам Романов заявил, что перечисленные деньги - его собственные. Он обратился в суд с иском к Ильину и своему работодателю, ООО "Юринформ", потребовав взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Что решили суды
Суды двух инстанций решили, что раз договора между сторонами нет, а факт получения денег Ильин не оспаривает, то у него нет оснований удерживать полученные деньги. То есть у Ильина действительно возникло неосновательное обогащение, а значит, средства надо вернуть.
Однако Верховный суд не согласился с подходом коллег и отметил: при разрешении спора судам надо разобраться, были ли между сторонами обязательства, а если да, то какова их правовая природа. Судьи ВС обратили внимание на договор поручения между компанией и Ильиным и трудовой договор между компанией и Романовым, которые не были исследованы. Поэтому ВС отменил акт нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 16-КГ18-35). Пока еще оно не рассмотрено.
"Очевидно, у сторон были иные, не раскрытые в их позициях, цели. Представляется, что обязательство применительно к конкретно этому делу возникли у общества"
Айнур Ялилов, партнер Shaymardanov & Partners
К тому же, при том, что Романов настаивал на том, что деньги - личные, Ильин утверждал, что они перечислялись на основании взаимных обязательств, существовавших между Романовым, Ильиным и компанией "Юринформ". Этому обстоятельству суды не дали оценки, указал ВС. Дело отправили на новое рассмотрение в апелляцию (еще не рассмотрено - ред.).
"Этот спор подтверждает: любой платеж между двумя физическими лицами можно попытаться вернуть как неосновательное обогащение", – уверен управляющий МАБ Адвокаты и бизнес Дмитрий Штукатуров. "Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять, на основании чего третье лицо исполняет обязательство за должника", – напомнил к.ю.н., юрист Казаков и партнеры Григорий Скрипилев. "Работодатель мог возложить на работника обязанность исполнить обязательства перед Ильиным. Если возложение было, то требование истца к обществу, вероятно, должно быть удовлетворено, но не требование к Ильину. Если возложения все-таки не было, то должно быть удовлетворено требование истца к Ильину, но не к обществу", – объяснила адвокат, советник КАМуранов, Черняков и партнеры Ольга Бенедская.
"Позиция ВС позволяет надеется, что нижестоящие суды не будут занимать строго формальный подход при вынесении решений по похожим делам, а начнут выяснять истинные мотивы сторон и сложившиеся между ними гражданско-правовые отношения"
Дмитрий Штукатуров
Если деньги ушли не по адресу
В целом, ситуация, когда деньги отправлены не на тот счет - частая. Чтобы ее исправить, нужно сначала подать заявление в свой банк, который свяжется с получателем случайных денег для мирного урегулирования вопроса. Если не получилось решить вопрос миром, придется обратиться в суд.
Иск подаётся к человеку, в пользу которого сделан случайный перевод - владельца счета, на который ушли деньги. "Изначально сложно определить место жительство получателя. Поэтому чтобы обратиться в нужный суд, можно сначала подать иск в суд по месту нахождения банка или филиала, через который прошла операция. Затем дело будет передано в суд, где живёт получатель", - поясняет управляющий партнёр ЮФ Ветров и партнеры Виталий Ветров. Адвокат АК Гражданские компенсации Ирина Фаст считает: основная сложность во всей процедуре - найти владельца счета, на который ушли деньги. Сделать это можно через судебный запрос или правоохранительные органы. В суде нужно будет только доказать факт отсутствия взаимных обязательств, говорит Фаст. Случайно полученные деньги - неосновательное обогащение, и их надо вернуть.
"Если получатель денег отказывается их возвращать, то именно он должен представить доказательства, что получил их обоснованно: договорные документы, счета, переписку и прочее", - поясняет Фаст. Ветров также советует задуматься об обеспечительных мерах, когда речь идёт о значительной сумме.
Если это случайный перевод и договорных отношений между сторонами нет, ситуация будет разрешена в пользу заявителя. Вернуть таким образом можно любой перевод - в том числе, например, за оплату ЖКХ.
*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией
Источник: Право.ру
