Вы здесь

Верховный суд разрешил подать апелляцию на решение без «мотивировки»

В рамках одного из недавних споров Верховный суд напомнил: суд не может забраковать апелляционную жалобу лишь на том основании, что заявитель не просил первую инстанцию составить мотивированное решение.

Департамент городского имущества города Москвы в судебном порядке взыскал с организации «Рома С Компания А» долг по договору аренды земельного участка. АСГМ принял решение в упрощенном порядке и без составления мотивировочной части судебного решения. 

ОБЗОР ПРАКТИКИ ВСВерховный суд выпустил третий обзор практики в 2018 году

Стороны не воспользовались своим правом требовать у суда составления «мотивировки». Конкурсный управляющий «Ромы С Компании А» Денис Демитров подал апелляцию на решение, но безуспешно: 9-й ААС оставил его в силе по тому основанию, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения. А потому он не может знать, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указала апелляция.

Демитров пожаловался в Верховный суд и напомнил о позиции, которую высшая инстанция включила в третий обзор практики за 2018 год: оспорить решение без «мотивировки» можно. Экономколлегия ВС в очередной раз подтвердила это: «<...> судебная практика исходит из того, что право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства». ВС направил спор на пересмотр в 9-й ААС (дело № А40-109940/2017).

Источник: Право.ру

Поделиться:

Последние новости

  Если управляющая компания не рассматривает заявления (обращения)
  Сотрудники Департамента транспорта и развития дорожно-
  19 июня в третьем чтении был принят закон о погашении части
  Кaкoвы пocлeдcтвия выхoдa из члeнoв caдoвoдчecкoгo тoвapищecтвa
  Возможность заплатить только половину штрафа, если сделать это
  Собственник переделанной квартиры не имеет права не пустить к

Отзывы о компании

Долованюк Татьяне Сергеевне выношу глубокую сердечную благодарность за выполненную работу. Спасибо Татьяне Сергеевне и компании «Щит» за чуткое вежливые отношение с клиентами за оперативность в работе. Спасибо, спасибо всех вам благ в вашем нужном труде.   Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
11.04.2019
Я, жительница г. Севастополя Елена, при обращении в компанию щит единожды, пользуюсь ее услугами на протяжении нескольких лет. Всегда приветственный персонал  и квалифицированная помощь в любых вопросах. Мне нравится компания «ЩИТ» и сотрудничество с ней.   Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
14.03.2019