Вы здесь

Севастопольский городской суд отказался смягчить наказание посреднику в получении взятки

Согласно материалам дела, заместитель начальника ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» вымогал взятку у подрядчика, выполняющего капитальный ремонт Фиолентовского шоссе на участке от ул. Вакуленчука до пр. Столетовский.

Должностное лицо требовало деньги за подписание акта приёма-передачи выполненных работ, без которого подрядчик не смог бы получить вознаграждение.

Предприниматель обратился в ФСБ. Под контролем правоохранителей взятка в размере 200 тыс. рублей была передана посреднику – сотруднику ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» Г.Н. Кубанову в его автомобиле.

В ходе судебного разбирательства посредник отказался от первоначальных показаний и заявил, что взяткодатель кинул в него деньгами. Эти аргументы опровергаются совокупностью доказательств, в том числе аудиозаписью переговоров, показаниями свидетелей и заключению экспертизы. Исследование показало, что на руках Г.Н. Кубанова обнаружены следы краски, которой были помечены банкноты.

Приговор Нахимовского районного суда, поддержанный прокурором, осуждённый и его адвокат обжаловали в апелляции. Коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда не нашла оснований для смягчения наказания.

Таким образом, приговор вступил в законную силу. Г.Н. Кубанов признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ). Он приговорён к 4-м годам 8-ми месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Также осуждённый должен выплатить штраф в 10-кратном размере суммы взятки – 2 млн. рублей. После освобождения Г.Н. Кубанов лишён права занимать определённые должности в течение 2-х лет.

Уголовное дело в отношении взяткополучателя находится на рассмотрении в Нахимовском районном суде.

Источник: Севастопольский городской суд

Поделиться:

Последние новости

      Закон о краткосрочной аренде жилья, принятый
      Если в квартире банкрота кроме него живут еще
      Второй кассационный суд общей юрисдикции в

Отзывы о компании

Спасибо за обстоятельный ответ. ****                                                                                                                                                                                                             Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
30.10.2022
  Спасибо за разъяснение                                                                                                                                                                                                                  Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
23.08.2022