Вы здесь

Права потерпевшего при принятии решения о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Потерпевшие имеют право на  обеспечение судебной защиты их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации обязанность обеспечить восстановление прав потерпевшего от преступления возложена на государство.

Вместе с тем, встречаются ситуации, когда суды выносят решения о прекращении уголовных дел за истечением сроков давности уголовного преследования на основании ходатайства подсудимого на стадии судебного разбирательства без рассмотрения уголовного дела по существу. Как в этом  случае  потерпевшие могут реализовать свое право на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением?   

Разъяснения по этому поводу даны в  Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова».

Так, потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке.

Также для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба.

Источник: Информация подготовлена помощником прокурора Гагаринского района города Севастополя 

Поделиться:

Последние новости

Верховный суд разрешил спор о том, должен ли предприниматель платить
  17 марта вступил в силу закон о паллиативной медицинской помощи.
  Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин 13 марта
  Правительство Севастополя внесло в Законодательное Собрание
  Верховный суд РФ принял интересное решение, прочитав материалы
  Законопроектом предлагается ввести отдельное уголовное наказание

Отзывы о компании

Огромное спасибо за очень грамотную консультацию Алиеву Э.Э. по интересующему меня вопросу по оформлению в собственность земельного участка, очень подробно и грамотно дана! Я получила огромное удовольствие от общения с таким уровнем специалиста! Отдельное спасибо секретарю за ее отзывчивость и
14.11.2018
Огромное спасибо Эмилю Эхтибаровичу за проведенную консультацию на очень профессиональном уровне, за должное внимание к клиенту. Отдельное спасибо секретарю за прием и внимание к каждому посетителю. Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»
14.11.2018